以太坊生态的困境：流动性割裂、创新脱节和VC模式的局限
摘要：
近期，围绕以太坊生态展开的讨论聚焦于其面临的困境：流动性割裂、技术创新与现实需求脱节以及VC模式的局限。流动性割裂和主网体验停滞是主要问题。尽管L2扩容方案层出不穷，但其能否真... 近期，围绕以太坊生态展开的讨论聚焦于其面临的困境：流动性割裂、技术创新与现实需求脱节以及VC模式的局限。
流动性割裂和主网体验停滞是主要问题。尽管L2扩容方案层出不穷，但其能否真正实现扩容，以及L2对L1的反哺何时开始，如何实现，仍需进一步观察。
技术创新与现实需求的脱节也是一个重要问题。基金会主导的技术创新在扩展后，逐渐脱离实际需求，甚至造成了“诸侯割地”式的自治和关系户利用现象，导致劣币驱逐良币。
当前行业现象和VC模式的局限也备受争议。短平快的重复性基础建设与新概念堆叠，以及快速融资和上所出货的导向，将用户置于不利地位。用户需要承担高额gas费用，却最终无法获得相应的体验改善，使得其逐步流失。
对L2模式的质疑主要集中于其依赖刷量造出虚假TVL繁荣，丢失了区块链的核心优势与初衷。此外，主网扩容依赖大量L2的耦合目前显得不够可持续。
如何评判主网扩容方案的优劣？借用@weihaoming提出的比特币生态四项评判标准，我们可以定义以太坊扩容方案的基本要求：
- 有原生技术创新：包含主网资产发行和扩容的技术突破。
- 继承主网安全性：无桥接、无后门、无多签特权，不可关闭。
- 赋能ETH经济模型：为主网ETH带来通缩效果。
- 降低用户使用门槛：具备低成本、无缝迁移和通用互操作接口。
未来的扩容可能需要探索更加社区主导的模式。例如，http://facet.org 平台的诞生，即遵循上述四项标准：一个无团队发币、无空投、无预留的public goods扩容方案，仅由社区支持推出。这样的扩容方案，能否为当下的以太坊带来新的可能性？我们拭目以待。
发表评论